Hlasování ve Sněmovně: Desítky změn v zákonech kvůli vyvlastnění
Navrhovaná úprava by měla pomoci urychlit povolování staveb tím, že sjednotí potřebná povolení, zjednoduší stavební řízení a pozmění pravomoci jednotlivých úřadů v rámci nového stavebního zákona. Hlavní důraz při obhajobě nového zákona kladou navrhovatelé na potřebu výstavby liniových staveb, jako jsou dálnice nebo železniční koridory.
Podle důvodové zprávy by zákon měl na jedné straně zachovat ochranu veřejných zájmů v řízeních vedených podle stavebního zákona, ale na druhé straně chce odstranit zbytečné administrativní procedury. Ty podle vlády přípravu investiční výstavby neodůvodněně prodlužují a zdražují. Návrh právní úpravy, která by měla odpovídat novému stavebnímu zákonu, mění plných 49 souvisejících zákonů.
Jednou z mnoha změn v souvisejících zákonech jsou změny v zákoně o ochraně přírody a krajiny. Například podle nové úpravy by stanoviska a souhlasy jednotlivých úřadů ve věci ochrany přírody, která jsou podkladem pro rozhodnutí stavebního úřadu nebo změnu v územního plánování, nebudou vydávána jako samostatná správní rozhodnutí, ale budou v jedné zálažitosti vydána jako jedno společné rozhodnutí. Další změny nastávají v regulačním plánu, který se svým charakterem velice blíží územnímu rozhodnutí a v některých případech jej nahrazuje. Kvůli tomu by budoucí stavebníci nemuseli podrobovat určité stavby procesu posuzování vlivů koncepcí na životní prostředí (SEA), ale byly by posuzovány podle procesu posuzování vlivů záměrů na životní prostředí (EIA).
Zákon navrhuje vláda, ale podporu mu vyjádřili pouze poslanci ČSSD, naopak zcela jej odmítají zástupci opoziční ODS. Podle občanských demokratů zákon vůbec nezjednodušuje stavební řízení. Poslanec Pavel Hrnčíř při projednávání vyjmenovával rozdíly mezi starým stavebním zákonem a návrhem nového: “Příkladem je ohlášení stavby stavebnímu úřadu. Starý stavební zákon to řeší jednou jedinou větou, nový stavební zákon řeší ohlášení ve čtyřech paragrafech, třinácti odstavcích a odkazem na prováděcí právní předpisy.“
Poslanci rozhodli v hlasování pořadové číslo 392, o tom, že návrh zákona nebude vrácen navrhovateli k dopracování. Zákon poslali do dalšího čtení zejména hlasy ČSSD, KSČM a KDU-ČSL. Proti byli poslanci ODS.
Přehled tohoto hlasování podle stran:
Přehled tohoto hlasování podle stran:
45. schůze, 392. hlasování, 28. 6. 2005 |
||||||
| pro | proti | zdrželo se | nepřítomno | nepřítomno - omluveno |
celkem | |
 |
||||||
| ČSSD | 1 | 50 | 7 | 7 | 5 | 70 |
|
||||||
| ODS | 46 | 0 | 2 | 7 | 2 | 57 |
|
||||||
| KSČM | 0 | 33 | 4 | 3 | 1 | 41 |
|
||||||
| KDU-ČSL | 0 | 10 | 8 | 1 | 2 | 21 |
|
||||||
| US-DEU | 0 | 3 | 3 | 0 | 4 | 10 |
|
||||||
| Nezařazení | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
|
||||||
| Celkem | 47 | 96 | 24 | 18 | 15 | 200 |
|
||||||
Výsledky hlasování v procentech podle stran |
||||||
| pro | proti | zdrželo se | nepřítomno | nepřítomno - omluveno |
celkem | |
|
||||||
| ČSSD | 1 % | 71 % | 10 % | 10 % | 7 % | 100 % |
|
||||||
| ODS | 81 % | 0 % | 4 % | 12 % | 4 % | 100 % |
|
||||||
| KSČM | 0 % | 80 % | 10 % | 7 % | 2 % | 100 % |
|
||||||
| KDU-ČSL | 0 % | 48 % | 38 % | 5 % | 10 % | 100 % |
|
||||||
| US-DEU | 0 % | 30 % | 30 % | 0 % | 40 % | 100 % |
|
||||||
| Nezařazení | 0 % | 0 % | 0 % | 0 % | 100 % | 100 % |
|
||||||
| Celkem | 24 % | 48 % | 12 % | 9 % | 8 % | 100 % |
|
||||||
Hlasování jednotlivých poslanců (odkaz na server PSP)
reklama
