https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/tiskove-zpravy/strka-primator-paparega-pred-uzemnimi-limity-hlavu-do-pisku
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Tiskové zprávy

Strana zelených: Strká primátor Paparega před územními limity hlavu do písku?

23. března 2015 | Strana zelených
Mostečtí lékaři, kteří primátorovi dne 5. 2. 2015 předali na jednání zastupitelstva otevřený dopis s výzvou, aby se se zdržel zásadních kroků a výroků ve prospěch prolomení limitů těžby, reagovali na jeho odpověď, kde se primátor ohradil proti jejich argumentaci a vyjádřil stanovisko, ve kterém se opírá o proces EIA jako garanta ochrany zdraví obyvatel Ústeckého kraje. Lékaři svou odpověď doručili do podatelny mosteckého magistrátu v pátek 20. 3. 2015.

„Pan primátor bohužel nepochopil, že otázka prolomení limitů těžby je především otázkou politickou,” sdělil v sobotu České televizi lékař Petr Končel a dodává: „Argumentace primátora je v tomto ohledu naprosto zavádějící. Podstatné přeci je, jestli se chce nebo nechce postavit za lidi, kteří v oblastech postižených těžbou žijí a to jak z hlediska zdravotních dopadů, tak z hlediska pracovních míst. Tím, že se snaží zavést celou debatu k technicistnímu procesu toho, kdo o tom bude rozhodovat, strká akorát hlavu do písku.“

Proces EIA není od toho, aby posoudil tak širokou věc, jakou je prolomení limitů. Řízení EIA slouží při posuzování jednotlivých záměrů a těžko se v něm bude zkoumat, jestli je vůbec těžba potřeba a zda by se dala nahradit třeba obnovitelnými zdroji.

„Protože je otázka prolomení limitů těžby zásadním tématem Ústeckého kraje, rozhodli jsme se dále pokračovat ve sběru podpisů všech lékařů Ústeckého kraje, a to směrem k premiérovi a vládě ČR, kde lékaři pana premiéra upozorní na negativní tendence v oblasti zdravotního stavu populace související s těžbou a celkovým zaměřením našeho regionu na těžký průmysl,” sdělil Jiří Škoda, předseda krajské organizace SZ.
Odpověď na reakci primátora Mostu Jana Paparegy

Vážený pane primátore,

reagujeme na Vaši odpověď k otevřenému v dopisu, který Vám byl předán MUDr. Petrem Končelem na jednání zastupitelstva města Mostu dne 5. 2. 2015.

V prvé řadě bychom chtěli reagovat na Vaší argumentaci týkající se procesu EIA. Rádi bychom Vás upozornili na skutečnost, že nelze v debatě k limitům zaměňovat záležitost procesní za politické rozhodnutí, kterým jsou právě limity těžby a otázka jejich prolomení. Proces hodnocení EIA a jeho zákonná úprava, na kterou ve své odpovědi odkazujete, je ve své podstatě procesní záležitostí a dle zákonných podmínek dochází vždy k posouzení dopadu na životní prostředí, a to u projektů, které by svým vlivem mohly vážně ovlivnit životní prostředí. Argumentaci, kterou používáte, považujeme proto za zcestnou, neboť zavádí celou debatu k technicistnímu řešení, které je pro mnoho obyvatel nesrozumitelné a pod jehož hávem je možné legitimizovat téměř cokoliv.

Z tohoto důvodu Vás žádáme o věcné jednání a prosíme Vás, abyste celou záležitost prolomení limitů vnímal jako věc politického rozhodnutí. Není možné takto důležitou debatu posouvat jen do roviny procesního řízení, jež je v gesci vybraných orgánů státní správy, které většinou rozhodují daleko od naší domoviny. Podstatné přeci je, zda-li Vy, jako vrcholný představitel našeho města, usilujete o nejlepší zájmy jeho obyvatel, a zda – li vnímáte závažná fakta, která hovoří o podprůměrné střední době dožití u obyvatel Mostecka už nyní, tedy v době, kdy limity ještě nebyly prolomeny. Tato smutná fakta nejsou primárním výstupem analýzy „Externí náklady prolomení limitů těžby na Mostecku – Případ velkolomů ČSA a Bílina“, se kterou se jak píšete “neztotožňujete”, ale jsou výstupem statistických dat a zdravotnických ročenek za poslední léta – tedy zdrojů, které jsou objektivní a nemohou být obviňovány z podjatosti. S podobnými výstupy přichází i analýza Komise pro životní prostředí AV ČR, ke které jste se ve své odpovědi nevyjádřil.

Pokud však ani těmto zdrojům nedůvěřujete, je možné nechat zpracovat analýzy nové, a to institucemi, které nejsou zatíženy vazbami na těžební společnosti nebo ekologické organizace v duchu nezávislosti a objektivity, které my lékaři podporujeme.

Závěrem Vám děkujeme za otevřenost, kterou jste projevil nabídkou k osobnímu setkání. Této nabídky využijeme a v dohledné době se ozveme s nabídkou termínu osobní schůzky.

S pozdravem,

Za signatáře otevřeného dopisu,
MUDr. Petr Končel ​

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

reklama


Pražská EVVOluce

 
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist