Právo: Okolo spalovny létají třísky z židlí
9.2.2006 | PARDUBICE | Právo
Problém spalovny v Opatovicích byl původně problémem ekonomickým a ekologickým. S blížícími se volbami se stává i záležitostí veskrze politickou.
Zdánlivý souboj mezi Pardubicemi a Hradcem Králové, kdy město perníku spalovnu údajně chce i nechce (Pardubický kraj určitě ano) a bývalá východočeská metropole ji kategoricky odmítá (Královéhradecký kraj je spíš proti než pro), se přesouvá do polohy, kdy se protistrany utloukají citacemi, statistikami i urážkami.
Mailová schránka pardubické redakce Práva se čtyřiadvacet hodin denně plní diskusními příspěvky, které reagují podrážděně (někdy asi právem) na otištěné informace a názory a mnohdy jsou přesycené pocitem křivdy.
Šéf kanceláře pardubického primátora Michal Zítko poukazuje na to, že ekolog Ivo Kropáček předvádí ekvilibristiku s čísly ohledně množství tříděného odpadu v Pardubicích, a ve prospěch svých tezí klidně zamění objem za procenta tříděného odpadu.
Současný starosta Opatovic nad Labem Pavel Kohout (ODS) je pohoršen rozhovorem Práva s bývalým starostou obce Janem Tikalem (KSČM), který je přesvědčen, že lze odpad více třídit a obec má možnost zaplatit kontrolu třídění.
„Po dvou letech svého funkčního období jsem dokázal, že našim občanům v politice odpadového hospodářství pan Tikal lhal. Čísla, která uváděl, nebyla úplná a náklady na odpadové hospodářství byly zahrnovány do jiných rozpočtových kapitol. Nikdy v naší obci nebyl nikterak finančně zvýhodněn občan, který třídí. To je další lež. Bydlím v obci od svého narození a nikdy jsem nebyl zvýhodněn. A další tvrzení, že jsme dostali od EKOKOM odměnu ve výši 600 tisíc korun, je taktéž lží,“ napsal Právu Kohout.
Do místního sporu vstoupil i ministr pro místní rozvoj Radko Martínek. „Obě aglomerace (pardubická i hradecká) mají tendenci vytvořit do budoucna jeden velký celek. Z tohoto pohledu by bylo velmi svérázné vystavět spalovnu uprostřed této aglomerace, soustřeďující velké množství lidí. Myslím si, že pokud převáží názor, že je spalovna nutná, je možné využít i jiných možností, které Pardubický kraj má,“ napsal Právu Martínek. Soc. demokraté Pardubicka jsou však pro opatovickou spalovnu, kterou Martínek, lídr krajské kandidátky do sněmovních voleb, pokládá za „krajní řešení“.
I redaktoři Práva, kteří jen přenášejí názory a stanoviska, se dostávají do podezření, že jsou prý ve vleku (nebo dokonce podplaceni) nějaké lobby. V této nepřehledné situaci už nikdo nebojuje za názor vlastní, ale jen proti názoru druhého. Účel světí prostředky a pravda je propletena se lží.
Bojím se, že znesvářené strany (tím nemyslím jen představitele samospráv, ale zástupce všech bojujících stran, skupin a společenství) už nedokážou zasednout k jednomu stolu. Pokud ano, nebude slyšet jeden druhého a z židlí rozbíjených o hlavy budou létat třísky.
reklama
Mailová schránka pardubické redakce Práva se čtyřiadvacet hodin denně plní diskusními příspěvky, které reagují podrážděně (někdy asi právem) na otištěné informace a názory a mnohdy jsou přesycené pocitem křivdy.
Šéf kanceláře pardubického primátora Michal Zítko poukazuje na to, že ekolog Ivo Kropáček předvádí ekvilibristiku s čísly ohledně množství tříděného odpadu v Pardubicích, a ve prospěch svých tezí klidně zamění objem za procenta tříděného odpadu.
Současný starosta Opatovic nad Labem Pavel Kohout (ODS) je pohoršen rozhovorem Práva s bývalým starostou obce Janem Tikalem (KSČM), který je přesvědčen, že lze odpad více třídit a obec má možnost zaplatit kontrolu třídění.
„Po dvou letech svého funkčního období jsem dokázal, že našim občanům v politice odpadového hospodářství pan Tikal lhal. Čísla, která uváděl, nebyla úplná a náklady na odpadové hospodářství byly zahrnovány do jiných rozpočtových kapitol. Nikdy v naší obci nebyl nikterak finančně zvýhodněn občan, který třídí. To je další lež. Bydlím v obci od svého narození a nikdy jsem nebyl zvýhodněn. A další tvrzení, že jsme dostali od EKOKOM odměnu ve výši 600 tisíc korun, je taktéž lží,“ napsal Právu Kohout.
Do místního sporu vstoupil i ministr pro místní rozvoj Radko Martínek. „Obě aglomerace (pardubická i hradecká) mají tendenci vytvořit do budoucna jeden velký celek. Z tohoto pohledu by bylo velmi svérázné vystavět spalovnu uprostřed této aglomerace, soustřeďující velké množství lidí. Myslím si, že pokud převáží názor, že je spalovna nutná, je možné využít i jiných možností, které Pardubický kraj má,“ napsal Právu Martínek. Soc. demokraté Pardubicka jsou však pro opatovickou spalovnu, kterou Martínek, lídr krajské kandidátky do sněmovních voleb, pokládá za „krajní řešení“.
I redaktoři Práva, kteří jen přenášejí názory a stanoviska, se dostávají do podezření, že jsou prý ve vleku (nebo dokonce podplaceni) nějaké lobby. V této nepřehledné situaci už nikdo nebojuje za názor vlastní, ale jen proti názoru druhého. Účel světí prostředky a pravda je propletena se lží.
Bojím se, že znesvářené strany (tím nemyslím jen představitele samospráv, ale zástupce všech bojujících stran, skupin a společenství) už nedokážou zasednout k jednomu stolu. Pokud ano, nebude slyšet jeden druhého a z židlí rozbíjených o hlavy budou létat třísky.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
