Petříček jednal v Polsku o Turówu, sdělil podmínky
Evropská komise (EK) v polovině prosince dala částečně Česku za pravdu ve sporu o prodloužení a rozšíření těžby v dole poblíž českých hranic. Exekutiva EU dospěla k závěru, že Polsko nesprávně posuzuje vliv dolu na životní prostředí a nedostatečně informovalo o svých záměrech sousední státy. Právně nezávazné stanovisko EK, které unijní exekutiva vydává jen k některým dvoustranným sporům, nyní může Česko využít při případné žalobě u unijního soudu.
Text případné žaloby a také návrh předběžného opatření k okamžitému pozastavení těžby nyní česká strana připravuje, vláda by o podání měla rozhodnout ještě v únoru. "I během řízení je ale ještě možné, aby se obě strany dohodly," uvedl náměstek ministra zahraničí Martin Smolek.
Podle Petříčka na části návrhů panuje shoda, o jiných ještě bude nutné jednat. "Ale jsem rád, že polská strana přislíbila snahu vyjednávat o tom, abychom zajistili kompenzace pro obce a občany, kteří jsou postižení těžbou v dole Turów," sdělil ministr novinářům. Výše kompenzací je ale zatím jedním z témat, která obě strany rozdělují.
Polská strana si je podle něj naopak vědoma toho, že musí učinit opatření kvůli znečištění ovzduší či prašnosti. "Bavíme se také o tom, že by se společně financovaly malé projekty, které by pomohly kvalitě ovzduší, životního prostředí v dotčeném regionu, a také o tom, že bychom průběžně i nadále vyhodnocovali dopad těžby na život občanů v této oblasti," dodal Petříček.
Za úbytek vody v oblasti kolem Uhelné by podle ČR mělo Polsko zaplatit 175 milionů korun, odhadovaná cena vybudování náhradních vodních zdrojů je 800 milionů. Fond na menší projekty by měl podle návrhu obsahovat 2,5 milionu korun.
Praha loni koncem září oslovila Brusel, neboť Polsko podle ní při prodlužování těžby porušilo povinnosti vyplývající ze čtyř unijních směrnic a ze smlouvy o fungování EU. Komise dospěla k závěru, že Varšava pochybila při uplatňování směrnic o posuzování vlivu na životní prostředí a o přístupu k informacím, například pokud jde o "informování veřejnosti a členských států zapojených do přeshraničních konzultací". Chyba na polské straně byla také v tom, že úřady rozhodovaly o dole na základě starých zákonů, které nebyly zcela v souladu s unijním právem.
České stížnosti na porušování dalších dvou směrnic, týkající se mimo jiné vlivu na zásoby pitné vody, jsou podle EK vzhledem k předloženým důkazům a argumentům obou stran neopodstatněné.
Polský důl Turów zásobuje uhlím hlavně sousední elektrárnu a skupina PGE, která důl i elektrárnu vlastní, tam chce těžit do roku 2044. Polské ministerstvo klimatu loni v březnu přes námitky sousedů o šest let prodloužilo společnosti koncesi na těžbu, která by jinak v dubnu skončila. Důl by se měl rozšířit až na 30 kilometrů čtverečních a Poláci plánují těžit až do hloubky 330 metrů. Plánovanému rozšíření se brání hlavně obyvatelé příhraničních oblastí Libereckého kraje. Lidé se obávají zvýšeného hluku a prašnosti a především ztráty vody. Stížnost k EK kvůli Turówu dalo také saské město Žitava.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (8)
Slovan
12.2.2021 18:262) Jsem fakt zvědavej, jak se vyřeší problém s vodou. To bude "parádní" kvalitka až to poteče kdoví odkud...
Svatá Prostoto
12.2.2021 18:36Tohle je krásný případ skutečné EU ... stačí být dost velký a mít všechny na háku a projde cokoli.
Slovan
12.2.2021 18:57 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
13.2.2021 13:42 Reaguje na SlovanJá si myslím, že by nám EK dala vesměs za pravdu a ... to by tak bylo všechno. EK umí primárně jen buzerovat a čeká, co si kdo nechá líbit. My skoro všechno, Poláci na druhou stranu skoro nic (pokud se jim tedy kua nevyplatí ustoupit).
Pavel Hanzl
13.2.2021 14:04 Reaguje na Svatá ProstotoZkuste mi osvětlit, proč by měla pak EU za nás nějak bojovat.
Břetislav Machaček
13.2.2021 14:26 Reaguje na Svatá Prostotokterých se to týká taky. Nechám se překvapit a taky
na naši natěšenou opozici, jak bude po případných vítězných volbách jednat ona. U nás na Ostravsku
není přeshraniční smog dořešen za 31 let stále
a v Polsku se dosud topí dávno u nás zakázanými
uhelnými kaly. Továrny tam mají volnější emisní
normy a je tak hned vidět, že kdo si co prosadil,
tak má a druhý pouze zírá, čuchá cizí sajrajty
a pláče na unijním rameni, které to nijak neřeší.
Scházejí nadnárodní unijní páky, pokud uznávají vyjednané výjimky. Ono to Polsko má docela jinou
váhu než my a rozhněvat Polsko kvůli Česku je
něco podobného, když Francie a Anglie nechtěli
rozhněvat Německo kvůli Sudetům a Poláky kvůli
Těšínsku. Zbyl pláč a zaťaté bezbranné pěsti.
Prostě silnější vyhrává a směje se té bezmoci.