Proti rozšíření polského dolu Turów protestovaly stovky lidí
"Sešli jsme se, abychom poukázali na plánované rozšíření dolu, se kterým nesouhlasíme stejně jako mnoho místních lidí. Důl má velmi negativní vliv na životní prostředí, i na život lidí, především kvůli tomu, že stahuje spodní vodu z českého území," řekla ČTK Nikol Krejčová, koordinátorka uhelné kampaně hnutí Greenpeace, které protesty organizovalo. I když polská strana vliv na ztrátu vody popírá, výsledky měření to podle Krejčové potvrzují. Ve Václavicích a Uhelné, které jsou dolu nejblíže, už mnohé studně zcela vyschly, Oldřichovský potok na česko-polské hranici se proměnil v suchý příkop.
Nejpočetnější byla na akci skupina polských zastánců dolu a pokračování těžby na polské straně. Jejich poznávacím znamením bylo bílé tričko s obrázkem krtka v hornickém a s nápisem "Wspieram kopalnie Turów" (Podporuji Turówské doly). Horníci, kterým dává důl práci, a jejich rodiny se troubením a hvízdáním snažili umlčet odpůrce těžby a plánovaného rozšíření dolu. "Nelíbí se nám, že Češi a Němci chtějí, abychom důl zavřeli, a přitom sami uhlí těží a elektřinu z uhlí vyrábějí. Vaše elektrárny jsou horší než ta naše," řekla ČTK jedna z přítomných žen.
Polský důl Turów zásobuje uhlím hlavně sousední elektrárnu a skupina PGE, která důl i elektrárnu vlastní, tam chce těžit do roku 2044. Důl by se měl rozšířit až na 30 kilometrů čtverečních, Poláci plánují těžit až do hloubky 330 metrů pod úrovní okolního terénu. Polské ministerstvo klimatu v březnu přes námitky sousedů o šest let prodloužilo společnosti PGE koncesi na těžbu, která by jinak v dubnu skončila. Proti rozšíření dolu vznikla petice, kterou podepsalo přes 13.000 lidí nejen z Česka. Naproti tomu v Polsku podepisují lidé petici na obranu dolu a elektrárny, pod niž se už podepsalo 30.000 odpůrců likvidace energetického komplexu.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (10)
Franta Fádler
31.8.2020 10:34Celé tyto protesty nejsou ničím jiným než politikou. Nakonec to, že za celou akcí je Greenpeace, hovoří samo za sebe.
Rozšířený důl už víceméně nezmění stávající situaci. Už dnes je jeho hloubka (v nejhlubší části) na cca 45 m n.m., tj. cca 250 m pod okolním terénem.
Realita se ztrátou vody je navíc úplně jiná. Ne důl ale změněné klima jsou za ztrátou vod. V celém regionu se mění klima. Dříve nejdeštivější oblast ČR je dnes regionem nejvíce postiženým suchem (jsou zde jedny z největších změn oproti stavu před xx lety - viz chmi.cz). Proč asi? Severozápadní proudění ze Severního moře se mění v turbulentní prodění - díky čemu asi každý ví, které se vyznačuje nerovnoměrným rozložením vlhkosti ve vzduchu, už není homogenní jako dřív. Srážky tedy padají nerovnoměrně nebo "dál". A nikdo se tímto pořádně nezabývá - neboť by se vedle likvidace ptáků ukázal další negativní vliv větrné energetiky - tentokrát přímo na klima.
Řešení je jednoduché. Proudění už nezměníme, takže vytěžit a zatopit, vytvořit jezero - jako Milada. A dělat něco skutečně pro klima. Zadržet vodu, lépe hospodařit s vodou, atd.
Lukáš Kašpárek
31.8.2020 11:38 Reaguje na Franta FádlerJiří Daneš
31.8.2020 16:51 Reaguje na Lukáš KašpárekLukáš Kašpárek
1.9.2020 07:36 Reaguje na Jiří DanešPokud si někdo vybral cestu ignoranství a sebeklamu, tak prosím... ale nemůže čekat, že mu bude někdo pořád dokola vysvětlovat co se ve světě děje a to zvlášť, když nejeví zájem o pravdu.... tuto hru na blbečky si pánové hrajte sami....
Takový jako pan Fédler si vybral ignoranství ne proto, že by neměl přístup k relevantním informacím, ale proto, že se mu ve lži lépe žije....
Nebo je pak druhá možnost, a to je ta, že mu za takové bláboly někdo platí, aby pomáhal některým politikům nebo podnikatelům (nebo oběma) dezinformovat veřejnost....
pavel peregrin
1.9.2020 10:33 Reaguje na Lukáš Kašpárekrýpal lesní
7.9.2020 16:27 Reaguje na pavel peregrinrýpal lesní
7.9.2020 18:01 Reaguje na Franta Fádlerrýpal lesní
7.9.2020 16:22Nejnovější stav :
https://echo24.cz/a/SxFmc/neuspesni-vyjednavaci-brabec-a-petricek-polaci-budou-navzdory-cechum-v-dole-turow-tezit-dal?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_req_id=DySMT9yYbAo-202009071411&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Tento stav je bezpochyby vlivem faktické hry ovládajících lobby a účastných na podnikatelských záměrech, prorostlých do státní správy i samosprávy, a to od let 1990.
Personálně to lze prokázat.
Tito lidé nemají zájem o ochranu přírody, pouze regulují devastaci.
Dosavadní kauzy jsou jasně vedené ve prospěch vybouření veřejnosti, aby poté, ovlivněním správního rozhodování, bylo rozhodnuto tak, jak se mocní dohodli. Na tomto podílu však má vliv nikoliv jen tato vláda, ale dlouhodobé konsensy a křivení prostředí ve prospěch rozhodování dotyčných šíbrů.
Nejinak tomu bylo i v jiné politické historii, i v dobách "demokracie" která je nám dávána za vzor.
Přemýšlivým lidem to dochází, odvážní protestují, hloupí v rámci svého klidu nechápou a šíbři mají svoje jisté.
<rýpal lesní>
Břetislav Machaček
8.9.2020 09:33 Reaguje na rýpal lesníPolsku totiž nic jiného nezbývá. Oni si v energetice trošku moc zdřímli a tak se s tou závislostí na uhlí jen tak rychle nevypořádají. Jedinou JE rozestavěli, ale pod nátlakem
veřejnosti v revolučních dobách zastavili. Rovinatá krajina, byť
plná vodnatých řek, neskýtá ani možnosti k výstavbě vodních elektráren. Ruský plyn není z ideologického hlediska pro Polsko
alternativou a snaha dovážet plyn z USA je zoufalý pokus o velmi
drahou energii. S rychlým rozvojem polského průmyslu narůstá
spotřeba elektrické energie a to pak jde ekologie stranou. Mají
vyjednané spoustu vyjímek jak pro energetiku, tak i v hutnictví.
To, co je ve Vítkovicích nemyslitelné, to bez problémů funguje
v Katowicích. Jen si porovnejte domácí kotlíky u nás a v Polsku.
Žiji v pohraničí a u nás je takřka již vše plynofikováno. Kousek
za hranicí jsou u domů stále hromady "mulu"(polský výraz pro uhelné
kaly). U nás je jejich prodej minimálně 10 let malospotřebitelům
zakázán, ale tam se jimi topí stále. Plynofikace obcí je tam stále
v plenkách a o zateplování budov se tak s lácí paliva ani moc
nespěchá. Nedělám si tak iluze, že půjde Turov zastavit či omezit.
Spíše naopak a pokud se jim naskytne vyvážet elektřinu do Německa
či jinam, tak ji budou díky těm uhelným zdrojům i vyvážet. Nijak mě to netěší, protože Ostravsko je propojeno úzce s oblastí KatoWic a okolí, která je nejprůmyslovější částí Polska. My se tak můžeme uekologizovat a moc nám to nebude platné. No a o změnách proudění větrů hovoří už místní lidová rčení o bouřkách a deštích
přicházejících k nám od Polska. Dnes tomu už tak velmi často není
a déšť nyní přináší spíše jihozápadní proudění, pokud se nevydovádí už nad Alpami, Šumavou, Vysočinou a nebo v Moravské bráně. Tu se pak v kotli mezi Jeseníky a Beskydami zatočí a dokoná svoji pouť. Kdysi
tomu tak často nebývalo a mraky od Severního moře prolétly Polskem
a zastavily se o Jeseníky a Beskydy. Tak samo tomu bývalo v Krušných
horách, Jizerkách, Krkonoších a Orlických horách. Dnes jsou mnohé tyto oblasti nejsuššími místy v ČR. Jinak anomálie jako suché a mokré roky byla vždy v historii, ale nyní to o trochu lépe vnímáme. Pamětníci by mohli vyprávět, když v době květu obilí sněžilo
i na soutoku Odry s Olší a kolikrát našim úrodu sklidila povodeň.
Je nyní módou do všeho tahat politiku, ale ta se má dělat hlavně
pomocí voleb a ne nějakých protestů. Z nich si mocní stejně nic
nedělají, ale z volebních hlasů už ano. Nejednotnost aktivistů
nic nezmůže, pokud nevytvoří silnou stranu umožňující ovlivnit
politiku státu. Tak jsou i pro mne zbytečnou partou křiklounů.
rýpal lesní
14.9.2020 23:06 Reaguje na Břetislav MachačekAle pokusím se být ještě kostruktivnější. Proč právě ti, kteří měli jako svoji "B" stranu založenu stranu Zelených, jsa původem vládci mnohých odvětví o které jde, se nyní, až je zpraseno, tváří že mají jediní na tento stav lék. A zatím u toho byli od počátku. ( Chodí do stejných kostelů ). Jméno Ambrozek třeba.
Stran prostředí ostravska naprostý souhlas. Bylo tam stejně životu nebezpečno, jako u Mostu a Litvínova, atd, ale - ruku na srdce - ta situace není vyřešena do teď. V roce 1990 jsem prosazoval zásadní limit na PM 0.1 ( nejjemnější polétavý prach ), hádejte, kdo to tehdy poslal k ledu ? A na lagunách mi v množství také nevěřili, jediný, který se mnou byl schopen komunikovat byl nějaký Moldan, Dejmal a pak skutek utek. Nejen tam. Převýšily zájmy a prachy, schlíply se uši.
Váš pohled na polské "dostatečné podmínky" ale nesdílím. Máte-li v rodině třeba astmatika, víte proč. Jste-li držitel silných plic, gratuluji. V současnosti se rozboruje na krev pánů policistů a zkoumá se vliv současného stavu na jejich zdraví. Myslím, že dokáži odhadnout výsledek. Máte pravdu v tom, že mocní udělají jen tolik, k čemu je jejich voliči dokopou. Mají-li nechuť jsou na místě nátlakové metody. Někdy to také žel lépe zorganizovat nejde, dosti často to jiní účelově rozbíjí. Ale pak třeba někteří křičí o tom, že nějaké jiné skupiny zdržují když hájí přírodu. I to je ta politika. A pokud jste z ostravska, podívejte se, kdo založil první železárny a jak to bylo, ta politika ( a peníze ) to vždy určovaly.
Pokud jste pamětník, tak asi víte, že některé "novodobé objevné pravdy" se vyučovaly na školách již za Novotného, Husáka, Masaryka stejně, a podle zbožíznalectví z té doby by některé výrobky ze supermarketů ani neobstály. A nyní, po pár desetiletí se nově znalosti v záři světel objevují a zjevují jako nové informace.
Přemýšlet je třeba. Hlavou. A také správně a přemýšlivě konat. Ale to se v Čechách moc nenosí.
<rl>