Volby do EP: Strana venkova se staví za zemědělce
Podrobné informace o volbách do Evropského parlamentu najdete zde
Odpovědi koalice "Strana venkova - spojené občanské síly" na anketu EkoListu
1. Který z problémů životního prostředí by se měl na úrovni Evropské unie přednostně řešit? Jaké kroky pro řešení tohoto problému chcete podniknout v Evropském parlamentu?
Problémů je celá řada, přesto přednost dáváme dopravní strategii Evropské unie. Dále nejsme spokojeni s tím, že mnohé státy požádaly o vyjímky, které oddalují řešení problémů týkajících se právě životního prostředí.
2. Má EU dál prosazovat Kjótský protokol jako základní strategii boje proti klimatickým změnám? Pokud ne, jaké nástroje ochrany klimatu má prosazovat?
Ano, a to bez ohledu na zvýšené náklady investorů a již fungujících firem. Pokud chceme udržet život na této planetě a předejít mnohým živelným katastrofám, je nutné již zahájit nekompromisní jednání s těmi, kdož se nehodlají spoluúčastnit na řešení ochrany této planety před postupnou devastací.
3. Pro jaké konkrétní dopravní stavby na území ČR budete prosazovat financování z peněz EU (např. v rámci programu Transevropských dopravních sítí)? Bude mezi nimi kanál Dunaj - Odra - Labe?
Určitě dobudování již rozpracovaných dálnic na našem území s tím, že další není třeba zahajovat. Dále dokončení železničního koridoru, výstavbu překladišť u této železniční komunikace, výstavbu zařízení umožňující nakládání kamionů na valony u krajských měst.
Výstavbu vodního kanálu nepodporujeme. Nejsme zase tak velká země, abychom si mohli dovolit zabrat pro tak velké dílo mnoho hektarů pozemků, přetvořit vzhled krajiny, která je právě naši největší cenností v evropském společenství. Pokud už konečně se některá vláda dokáže zhostit úkolu vyřešit problémy na tuzemské železnici a pokud bude trocha chuti v Evropském parlamentu podporovat ochranářské aktivity směrem k přírodě, pak tato gigantická stavba nemá opodstatnění.
4. Jaký postoj má EU zaujmout v otázkách liberalizace světového obchodu. Mají být multilaterální obchodní smlouvy nadřazeny dohodám o životním prostředí? Nebo to má být naopak? Má se o těchto věcech jednat pouze na půdě Světové obchodní organizace (WTO), nebo i v Organizaci spojených národů (OSN)?
Odpověď je jednoznačná, přesto, že je nutné uživit populaci na této planetě, není třeba zvyšovat za tímto účelem dále výrobu čehokoliv, co přináší pouze zisk pro určitou skupinu lidí bez ohledu na životní prostředí, zábor krajiny pro výstavbu, rozšiřování pozemků pro výrobu potravin a podobně. Jsme toho názoru, že je třeba přestat vyvolávat válečné konflikty kdekoliv ve světě za účelem zisku (mimochodem vždy se všude válčilo a válčí pouze proto, aby bylo dosaženo zisku) a vážně se zajímat o shora uvedený problém na půdě OSN. Pokud se bude vše oddalovat, pak jednou i ti, kdož hledí dnes pouze na svůj zisk, spláčou nad výdělkem a dostanou se do ohrožení stejně jako ti, kdo před tímto fenoménem varují.
5. Snahy členských států EU o ochranu životního prostředí na svém území narážejí na pravidla EU o volném pohybu zboží a služeb (viz např. spor mezi Evropskou komisí a Německem o zálohování nevratných obalů nebo spor mezi Evropskou komisí a Rakouskem o zákaz jízdy kamionů na určitých trasách). Považujete současnou právní úpravu této problematiky za uspokojivou, nebo by měla být posílena práva členských států na ochranu jejich životního prostředí, nebo by naopak měla být posílena zásada volného pohybu zboží a služeb na úkor práva států chránit životní prostředí na svém území?
Jsme zásadně názoru, že jednotlivé státy si musí chránit životní prostředí, tedy pro posílení jejich práv. Pokud by tomu tak nemělo být, pak se Evropa stane smetištěm, hlavně právě pak nové členské země, kde jsme tyto snahy již zaznamenali.
6. Jste nakloněni tomu, aby o sporných ekologických otázkách bylo možné hlasovat v referendu na celoevropské úrovni?
Ano, ale tato otázka úzce souvisí s předešlou. Hrozí zde nebezpečí, že velké státy mohou ty malé v referendu přehlasovat a obětují je tak ve prospěch většiny. To není poplašná zpráva, v lidském chování je takovéto jednání běžné, každý si začne hájit svůj prostor a zájem pokud bude sám ohrožen. Proto a právě přesto budeme prosazovat k těmto a dalším tématům referenda odehrávající se na úrovni regionu s možností hlasu veta.
Vybrané pasáže z programu "Strany venkova - spojené občanské síly"
Jsme jedinou politickou stranou v této zemi, která se staví za naše zemědělce, venkov jako celek, naše zpracovatele a potravináře, drobný řemeslnický stav, prosazujeme rozumnou ochranu životního prostředí na základech vzájemného soužití se stávající florou a faunou, víme jak zvýšit zaměstnanost v naši zemi, chceme rozhodovat v regionech.
Jsme politickou stranou, která byla založena na principech bývalé Zemědělské strany a která se v průběhu vývoje přetransformovala a rozšířila o další příznivce z měst. Po celou dobu existence jsme se snažili a snažíme, mnohdy s nepochopením a také u některých i s nenávistí a zášti, podporovat naše zemědělce bez rozdílu a způsobu jejich podnikání, organizovali jsme demonstrace za jejich práva, podíleli jsme se na vzniku a chodu některých mikroregionů, navrhovali jsme citlivou údržbu a ochranu naši krajiny, (...).
Shrneme li tedy to podstatné, náš program je stále aktuální a nebudeme ho měnit. Zůstáváme u čtyř hlavních bodů i ve volbách do Evropského parlamentu, kterými jsou:
zemědělství a rozvoj venkova
životní prostředí
zaměstnanost
rozhodování v regionech
reklama
