Dana Balcarová: Uhlí jako zdroj energie skončí dříve, než plánuje ministr Havlíček. Díky trhu
19.10.2020
Hnědé uhlí, důl Nástup Tušimice.
Foto | Martin Mach / Ekolist.cz
Zítřejšího zasedání Uhelné komise se také zúčastním, protože Piráti chtějí být součástí debat o budoucnosti energetiky v ČR. Už nyní je ale zcela zřejmé, že o konci uhlí v ČR nebude moct být rozhodnuto zítra kompetentně. U Ministerstva životního prostředí se včera sešli představitelé ekologických organizací a studenti z hnutí Fridays For Future, aby v poklidném nočním protestu varovali před učiněním tak zásadního rozhodnutí bez dostatečných podkladů.
Podle ministr Havlíčka je Česká republika schopna od uhlí odstoupit až od roku 2038. Z hlediska ochrany klimatu je to ale velice pozdě. Shodují se na tom i vědci a další odborníci z řad neziskových organizací. Tento návrh dostatečně nepodporuje obnovitelné zdroje energie. Podklady, které členové Uhelné komise obdrželi, potenciál obnovitelných zdrojů dokonce značně podceňují, a naopak podporují zemní plyn. Vzhledem k tomu, že cena energie vyprodukované spalováním uhlí bude stoupat, lze očekávat, že uhlí jako zdroj skončí ještě dřív, než plánuje ministr průmyslu.
Bohužel, Uhelná komise zatím neřeší kompenzační mechanismus pro provozovatele a uhelné regiony, rozvoj pracovních příležitostí a transformaci energetiky, což je pro konec uhlí zcela zásadní. Ohromné kompenzační příležitosti nabízí evropský Fond pro spravedlivou transformaci a Modernizační fond. S Piráty tento program pečlivě sledujeme a jsme připraveni reagovat na jakékoliv pochybení v oblasti transparence a efektivního čerpání.
reklama
Dana Balcarová
Autorka je předsedkyně sněmovního Výboru pro životní prostředí a členka Pirátů.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Proč nárůst CO2 v atmosféře zhoršuje lesní požáry?
38 bilionů dolarů škod ročně. Studie ukazuje, že chránit klima je mnohem levnější než to nedělat
Expertka: Rozhodnutí o klimatické žalobě u Štrasburského soudu je přelomové
Další články autora |
Dana Balcarová: Ministerský návrh novely vodního zákona zlepšení postupů při šetření ekologických havárií ani jejich prevenci opět neřeší
Dana Balcarová: Znečištění vod v Česku je alarmující
Dana Balcarová: Těžba v dole Turów pokračuje přes rozhodnutí souduOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (54)
RV
Richard Vacek
19.10.2020 14:19V titulku je pravděpodobně chyba. Uhlí neskončí dříve kvůli trhu, ale maximálně tak kvůli netržním opatřením typu platby za emisní povolenky a podobně.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.10.2020 14:24 Reaguje na Richard VacekOmyl. Uhlí je v současnosti už nejdražší energie, proč asi Amíci hromadně přechází na paroplyn a OZE? Z finančních důvodů.
Emisní povolenka je jen nepatrná kompenzace za gigantické škody, které uhláky vytváří.
Odpovědět
Emisní povolenka je jen nepatrná kompenzace za gigantické škody, které uhláky vytváří.
JS
JŠ
Jan Šimůnek
19.10.2020 17:12 Reaguje na Pavel HanzlEmisní povolenky jsou jen vývar pro bezcenné parazity.
Pokud zrušíte dotace a restrikce, vyjde nejlevněji voda (té máme malý potenciál a ještě ekologové ječí jak Viktorka u splavu, když se má stavět nějaká přehrada), potom jádro a pak uhlí.
"Výhodné" ceny OZE a podobných nesmyslů jsou jen výsledkem křivení trhu.
Odpovědět
Pokud zrušíte dotace a restrikce, vyjde nejlevněji voda (té máme malý potenciál a ještě ekologové ječí jak Viktorka u splavu, když se má stavět nějaká přehrada), potom jádro a pak uhlí.
"Výhodné" ceny OZE a podobných nesmyslů jsou jen výsledkem křivení trhu.
VŠ
Viktor Šedivý
20.10.2020 17:06 Reaguje na Jan ŠimůnekTou vodou bych si příliš jist nebyl.
Provoz je "skoro zadarmo", počáteční investice je ale šílená, závislost na srážkách poněkud zpochybňuje dlouhodobý výhled.
Odpovědět
Provoz je "skoro zadarmo", počáteční investice je ale šílená, závislost na srážkách poněkud zpochybňuje dlouhodobý výhled.
JŠ
Jan Šimůnek
20.10.2020 17:20 Reaguje na Viktor ŠedivýOny se většinou nestaví jen kvůli elektřině. Ta je tam "přilepena" na vodárenství, závlahy, rekreační aktivity, ochranu před povodněmi apod.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
21.10.2020 13:59 Reaguje na Richard VacekPočkejte pane Vacku, vy považujete za správný takový trh, kde se neplatí za způsobené škody? Já myslím, že jen trh podle pravidel, kde se za způsobené škody adekvátně platí, je správný a může fungovat ve prospěch společnosti.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.10.2020 14:21Jak může zasedat komise "bez znalosti podkladů a souvisejících analýz"??? Co oproboha celý rok dělali? Vždyť ta komise je ustnovena už od podzimu loňského roku!! To jsou tam všichni úplně blbí??
Začít s utlumováním v roce 29 je taky nesmysl, to budou uhláky dávno v bankrotu. Pokud to nebude stát dotovat z programu pro OZE, jak je u nás zvykem. A lidi budou štváni proti solárním baronům. Jsme prostě země naopak.
Odpovědět
Začít s utlumováním v roce 29 je taky nesmysl, to budou uhláky dávno v bankrotu. Pokud to nebude stát dotovat z programu pro OZE, jak je u nás zvykem. A lidi budou štváni proti solárním baronům. Jsme prostě země naopak.
JS
Jaroslav Studnička
19.10.2020 14:26 Reaguje na Pavel HanzlČlánek je vydán ex post a nebo paní Balcarová zaspala. Zpráva, že by se mělo zítra rozhodnout byla dementována.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.10.2020 15:12 Reaguje na Jaroslav StudničkaNo a co? Tak rozhodnou zítra, nebo za týden, nebo za měsíc, nebo za rok? Ta stejná banda není schopna vyprodukovat nic jinýho.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
19.10.2020 15:20 Reaguje na Pavel HanzlKoho byste si tam představoval :-)?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.10.2020 15:27 Reaguje na Jaroslav StudničkaLidi, kteří vidí dál, než na den odchodu do důchodu.
Odpovědět
JS
KS
Krejcar Stanislav
19.10.2020 16:32 Reaguje na Jaroslav StudničkaO paní Balcarové si může udělat úsudek každý svůj - to není trestné. Pravdou je, že je pravděpodobně nereálné aby v politice na rozhodných místech byli vůdci lidé jež problému a fungování resortu opravdu rozumněli. Politika je svinstvo jež lidé tolerují, a umožnují. Uhlí zde bylo využíváno století, před ním , používal člověk dřevo v krbech a ohništích. Když se podíváte na rozměry místností na hradech a zámcích tak musíte uznat, že předci museli být více než otužilý a odolní rozmarům přírody. Než dnešní populace. Souhlasím s ukončením používání uhlí jako topného media. Souhlasím i s ukončením ropných produktů. Čím ale tyto komodity nepostradatelné pro život člověka nahradit ? Zemní plyn je doprovodné medium ropy. Elektrofikace zatímních kapacit ani s pomocí větru a slunce není relevantní jistotou. U vodíkových článků, se zatím řeší jejich bzpečnost a snadnější dosažení požadovaného výkonu. Těch otázek a problémů je zatím více než dost.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
19.10.2020 17:14 Reaguje na Krejcar StanislavPiráty rozhodně nevolím a volit nikdy nebudu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.10.2020 22:22 Reaguje na Pavel HanzlCo po mě chcete? V té komisi mají zasedat především lidé, kteří nemají v hlavách nas.áno a ví, co se na světě děje, kteří nejsou přesvědčeni, že celý svět je blbý, jen ropák je letadlo.
Odpovědět
JS
JŠ
Jan Šimůnek
19.10.2020 17:14 Reaguje na Pavel HanzlBohužel, nikdo neví, komu a kdy z bruselských psychopatů štrngne v bedně a vymyslí nějakou číčovinu, která veškeré logické úvahy postaví na hlavu.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
19.10.2020 14:42Odborníci z neziskových organizací. Tak to jo, paní Balcarová, to je výhra.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
19.10.2020 15:03 Reaguje na pavel peregrinTo je takový obrázek toho, jak si představují Piráti vedení ČR.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.10.2020 15:10 Reaguje na Jaroslav StudničkaProti tomu, co tam máme dnes, je to pořád nebe a dudy.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
19.10.2020 16:17 Reaguje na Pavel HanzlZatím mě tedy p. Balcarová utvrzuje v tom, že žije v blahé nevědomosti, a překvapuje mě její šíře záběru, od uhlí až k zemědělství.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
19.10.2020 16:59 Reaguje na pavel peregrinPiráti spolupracují se zelenými, takže není nic divného, když čerpají ze stejné studnice moudrosti a dospívají ke stejným závěrům.
Odpovědět
JD
Jiří Daneš
19.10.2020 18:25 Reaguje na Richard Vacek"Piráti spolupracují se zelenými", tak to je horší, než koronavirus.-
Odpovědět
JŠ
JŠ
Jan Šimůnek
19.10.2020 17:15 Reaguje na Pavel HanzlSouhlasím, ale obávám se, že v opačném gardu než jak jste to myslel.
Odpovědět
JŠ
Jaroslav Štemberk
19.10.2020 17:34Uhelné doly a elektrárny je potřeba dobře zakonzervovat, aby bylo možné rychle obnovit jejich provoz, až dojde ke klimatické katastrofě a globálnímu ochlazení.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.10.2020 22:27 Reaguje na Jaroslav ŠtemberkAž to budu natírat příště, to tu naminko už dlouho nebudete.
Momentální emise CO2 dokázaly oddálit nástup další doby ledové řádově o 30 - 60 tisíc let.
Ovšem není všem dnům konec a 40 miliard tun CO2 každoročně emitovaných do atmosféry už začíná dělat divy.
Odpovědět
Momentální emise CO2 dokázaly oddálit nástup další doby ledové řádově o 30 - 60 tisíc let.
Ovšem není všem dnům konec a 40 miliard tun CO2 každoročně emitovaných do atmosféry už začíná dělat divy.
PE
JŠ
Jan Šimůnek
21.10.2020 08:39 Reaguje na Petr EliášEU se může zhroutit, společně s hoaxem o antropogenní změně klimatu, velice rychle.
Nástupu nové doby ledové se mohou dočkat už někteří zde diskutující. Současná doba meziledová totiž dost přesluhuje, a i to oteplení v posledních desetiletích (stejné bývalo na konci každé meziledové doby) může být nikoli antropogenní, ale předzvěstí konce teplého období.
Odpovědět
Nástupu nové doby ledové se mohou dočkat už někteří zde diskutující. Současná doba meziledová totiž dost přesluhuje, a i to oteplení v posledních desetiletích (stejné bývalo na konci každé meziledové doby) může být nikoli antropogenní, ale předzvěstí konce teplého období.
KT
Karel Tejkal
19.10.2020 19:33Budeme se přivazovat ke komínům uhelných elektráren, aby nám je neziskovky nezbouraly?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.10.2020 22:28 Reaguje na Karel TejkalVsadím gatě, že NIKDO!!! Na fyzický protest je ropák příliš zbabělý.
Odpovědět
KT
Karel Tejkal
19.10.2020 22:53 Reaguje na Pavel HanzlNebo to také může být tím, že ropáci (jak je nazýváte) mají v hlavě více rozumu než ekoaktivisté, kteří se (ovšem velmi odvážně) přivazovali ke kůrovcovým smrkům.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.10.2020 07:49 Reaguje na Karel TejkalRopáci rozhodně víc rozumu nemají, protože to jsou prakticky stejní lidé, kteří volí Babiše a Zemana, nenávidí EU a vidí se zase mimo Evropu, což znamená pod Ruskem. Ale ani tohle neví.
Prostě jsou to lidé zblblí ruskou propagandou a ta je cílená právě na hlupáky, protože chytré zblbnout je problém (ne, že by to nešlo) a hlavně hlupáků je v populaci nejvíce (jak říká sám jejich parapresident).
Odpovědět
Prostě jsou to lidé zblblí ruskou propagandou a ta je cílená právě na hlupáky, protože chytré zblbnout je problém (ne, že by to nešlo) a hlavně hlupáků je v populaci nejvíce (jak říká sám jejich parapresident).
JS
JŠ
Jan Šimůnek
21.10.2020 08:44 Reaguje na Pavel Hanzl"Ropáci" jsou, na rozdíl od ekologů, jednak obecně slušní, jednak zpravidla pracují a za tu práci nesou odpovědnost (nejen právní, ale i morální). Tohle jsou dvě překážky, které jim brání jednat stejně, jako lidé, kteří nepracují a nemají žádný pocit odpovědnosti, jen si chtějí "zařádit" na nějaké demonstraci.
"Ropáci" vyjdou do ulic asi až za podobné situace, jaká zde nastala v listopadu 1989. Pak ovšem nastane mazec, protože se sametem jsou zcela jednoznačně špatné zkušenosti.
Odpovědět
"Ropáci" vyjdou do ulic asi až za podobné situace, jaká zde nastala v listopadu 1989. Pak ovšem nastane mazec, protože se sametem jsou zcela jednoznačně špatné zkušenosti.
va
vaber
20.10.2020 09:19čím se uhlí nahradí Balcarová neví, dokáže jen omílat co někde slyšela, obnovitelné zdroje, ale jak to prakticky udělat, to nemá naprosto žádnou představu
někdy si říkám, škoda, že v dnešní situaci nevládnou Piráti, smetlo by je to někam, kde mají být , na smetiště
Odpovědět
někdy si říkám, škoda, že v dnešní situaci nevládnou Piráti, smetlo by je to někam, kde mají být , na smetiště
PH
Pavel Hanzl
20.10.2020 10:30 Reaguje na vaberStačí se přece podívat do zemí, kde to už dávno funguje a jsou už bez uhlí úplně.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
20.10.2020 17:24 Reaguje na Pavel HanzlJenže ty žijí z elektřiny od těch, kdo uhlí nezrušili, případně od těch, kdo nezrušili jádro. Němci by byli bez našich a polských uhelných a našich a francouzských jaderných elektráren totálně v loji.
Odpovědět
va
vaber
21.10.2020 08:46 Reaguje na Pavel Hanzlnefunguje to v žádné zemi ,jen některé země mají mimořádně vhodné podmínky pro obnovizelné zdroje , takových zemí je minimum
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 21:25 Reaguje na vaberJistě. Těch 50% energie je jen nalhané od ekologistů, ve skutečnosti celý Sever Evropy svítí svíčkama. Voni sou hlava....
Odpovědět
JB
Jarmila Bělohlavová
20.10.2020 14:42Členové této vlády neplánují, jen střílí od boku - viz např. rozpočet
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
20.10.2020 18:33Pokud se dožiju zcela bezuhelné energetiky, včetně teplárenství či
hutnictví, tak tu paní snad budu dokonce volit. Jinak je zcela mimo
jako většina snílků. Myslím, že i ten termín 2038 je příliš ambiciózní,
pokud nebude vynalezen převratný zdroj energie. Stávající zdroje
ze slunce i větru bohužel nejsou schopny spolehlivě pokrýt poptávku
vždy a možnost akumulace bude vždy omezena kapacitou i realizací.
Mnohé typy jsou pouze ve snech nadšenců a chybí i praktické odzkoušení. Upínat se tak pouze k tomu je poněkud předčasné. Nahradit uhlí plynem
je poněkud alibistické, protože jeho spalování produkuje CO2 rovněž a
závislost na dovozovém zdroji energie je poněkud krátkozraké. Ony
ty regulace trhu s palivy a energiemi se poněkud minou účinkem,
pokud dojde ke kolapsu energetiky a teplárenství díky té regulací.
Nastane časem tlak ty regulace zrušit a jít cestou trhu, protože
regulace jsou přítěží pro konkurenceschopnost průmyslu. Cesta k
Evropě bez uhlíku je pouhý úlet a není plně realizovatelný bez
rapidního snížení životní úrovně obyvatel a poklesu hospodářství.
Bohužel už to stálo mnoho peněz, bude ještě stát a přitom bez toho,
že se podaří zastavit oteplování. Lehce zbrzdit budiž, ale zbytek
světa to za nás všechno dožene a Evropa bude periférií Asie.
Odpovědět
hutnictví, tak tu paní snad budu dokonce volit. Jinak je zcela mimo
jako většina snílků. Myslím, že i ten termín 2038 je příliš ambiciózní,
pokud nebude vynalezen převratný zdroj energie. Stávající zdroje
ze slunce i větru bohužel nejsou schopny spolehlivě pokrýt poptávku
vždy a možnost akumulace bude vždy omezena kapacitou i realizací.
Mnohé typy jsou pouze ve snech nadšenců a chybí i praktické odzkoušení. Upínat se tak pouze k tomu je poněkud předčasné. Nahradit uhlí plynem
je poněkud alibistické, protože jeho spalování produkuje CO2 rovněž a
závislost na dovozovém zdroji energie je poněkud krátkozraké. Ony
ty regulace trhu s palivy a energiemi se poněkud minou účinkem,
pokud dojde ke kolapsu energetiky a teplárenství díky té regulací.
Nastane časem tlak ty regulace zrušit a jít cestou trhu, protože
regulace jsou přítěží pro konkurenceschopnost průmyslu. Cesta k
Evropě bez uhlíku je pouhý úlet a není plně realizovatelný bez
rapidního snížení životní úrovně obyvatel a poklesu hospodářství.
Bohužel už to stálo mnoho peněz, bude ještě stát a přitom bez toho,
že se podaří zastavit oteplování. Lehce zbrzdit budiž, ale zbytek
světa to za nás všechno dožene a Evropa bude periférií Asie.
Jaroslav Čížek
21.10.2020 01:02Vážená paní poslankyně, 11.6.2019 na kulatém stole VŽP PSP jsem ve Vaší přítomnosti prohlásil, že podpora OZE je zločinem zejména na na Africe, 14 dnů potom, konkrétně 28.6. jsem Vám posla mail s několika články o tom, jak vypadá taková těžba surovin pro OZE v Africe, jak je při ní zneužívána dětská práce, jak vypadá tamní krajina a připojil poznámku "Nemáte pocit, alespoň malý a někde v koutku duše, že by se spíše mělo říkat nečistá mobilita, čistá Evropa pro nás na úkor celé planety a všech ostatních, atd. atd.?" Týden nato jsem dostal poděkování od Vaší asistentky za zaslání dokumentů a ujištění, že Vám je předá. Dne 13. února a 5. března letošního roku jste při projednávání písemné interpelace na premiéra ve věci energetické bezpečnosti, mohla slyšet hodinovou řeč kolegy Zahradníka, kde na spoustě čísel, která jsem osobně připravoval, dokumentoval, co jsou OZE za nesmysl a jakým jsou ve skutečnosti bezpečnostním rizikem. Dne 8. září jsem to zopakoval na dalším sněmovním semináři k podpoře OZE a jsem nucen to zopakovat znovu. OZE jsou zločinem na přírodě, který podporujete, protože na něj nekoukáte z okna. Dovolím si Vám a všem podobně smýšlejícím doporučit přečtení článku v Týdeníku HROT který se jmenuje "Esej: Špinavá čistá energie" a má velmi výstižný podtitul "Uspěchaný a divoký přechod od fosilních paliv k obnovitelným zdrojům může způsobit další kolonizaci třetího světa i obrovské ekologické problémy." Prosím, čtěte velmi pozorně a intenzivně nad tím přemýšlejte, ať příště pro tyto zločiny nás bohatých na těch chudých, kteří nestojí přímo pod našimi okny, znovu nehorujete. Najdete jej zde: https://www.tydenikhrot.cz/clanek/esej-spinava-cista-energie. A také doufám, že až budete projednávat na VŽP tento dokument "SDĚLENÍ KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU, RADĚ, EVROPSKÉMU HOSPODÁŘSKÉMU A SOCIÁLNÍMU VÝBORU A VÝBORU REGIONŮ, č. COM(2020) 474 final ze 3.9.2020 "Odolnost proti nedostatku kritických surovin: zmapování cesty k lepšímu zabezpečení a udržitelnosti" tak vyzvete ostatní členy výboru k jeho podpoře, abychom si my Evropané konečně tu "čistou" energii zajistili skutečně na své náklady a pokud se kvůli tomu má devastovat životní prostředí, tak abychom tak činili pouze doma. Jelikož je tam jako strategická surovina uvedeno i černé uhlí, tak předpokládám, že podpoříte i jeho domácí těžbu, např. v Beskydech, stejně jako třeba zlata v Jílovém.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
21.10.2020 08:49 Reaguje na Jaroslav ČížekLidem, jako je tahle paní, naprosto nevadí statisíce zemřelých ročně na malárii (jen v zemích, do nichž se vrátila po jimi prosazeném, zákazu DDT), ani tisíce až desetitisíce dětí, které každoročně oslepnou, a poté i zemřou kvůli tomu, že vyřvali zákaz "zlaté rýže", která by tomuto holokaustu zabránila. Na prosazování ekologických zrůdností musí být patřičná povaha, se kterou nějaká logika, nebo poukazování na utrpení lidí nijak nehne.
Odpovědět
KP
Karel Potoček
21.10.2020 06:28Jako nevěřicí Tomáš,bych rád zhlédl (někde) experiment dle paní autorky. Elektřina a topení,výroba spotřebního zboží a potravin - jen z OZE. A jako třešničku ekonomický rozbor bez dotací. Pak souhlasím!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 08:39 Reaguje na Karel PotočekTohle je samozřejmě x krát zpracované a spočítané, jenže za tím stojí gigantická práce a hodně peněz, tj. dotací.
Ale nejlepší jsou ti, teří vše kritizují, nedělají nic a giga dotace (které kritizují nejvíc) dávají do zkorumpovaného byznysu s biopalivy. Ti se budou divit, kolik je bude stát energie z uhláku, který se bez dotací neobejde. Už dnes se asi dotuje výrazně, ale nikdo to nechce uveřejnit, ani ta uhelná komise.
Odpovědět
Ale nejlepší jsou ti, teří vše kritizují, nedělají nic a giga dotace (které kritizují nejvíc) dávají do zkorumpovaného byznysu s biopalivy. Ti se budou divit, kolik je bude stát energie z uhláku, který se bez dotací neobejde. Už dnes se asi dotuje výrazně, ale nikdo to nechce uveřejnit, ani ta uhelná komise.
JŠ
Jan Šimůnek
21.10.2020 08:52 Reaguje na Pavel HanzlAno, je to založeno na tom, že se do "těch správných" kapes dostane šílené množství peněz, takže dotyčným ani nebude moc vadit následné zhroucení ekonomiky a hyperinflace, jaká byla např. po první světové válce v Německu (důsledky známe).
"Uhlák" žádnou dotaci nepotřebuje, potřebuje jen ochranu před zrůdami, ohánějícími se "ekologií".
Odpovědět
"Uhlák" žádnou dotaci nepotřebuje, potřebuje jen ochranu před zrůdami, ohánějícími se "ekologií".
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 15:04 Reaguje na Jan ŠimůnekKolik se dotují naše uhláky nikdo neví, asi to bude skudečně giga mega, jinak by to uveřejnili. Jen, co uniklo o OKD, tak to byly miliardy.
Soláry ale mají problém. Dostaly se s cenou tak dolů, že se to nevyplatí provozovat. To je nebezpečný vývoj, to by se mohlo podělat celý. Normální státy to řeší tak, že dotují cenu do nějaké výšky (daleko nižší než u nás stojí uhlák), aby se to vůbec vyrentovalo. Kecy o šílených penězích jesou jen ropácká fantasmagorie.
Možná by bylo dobré zrušit sérii uhláků, aby nebylo na trhu elektřiny tolik a ceny by šly solidně nahoru.
Odpovědět
Soláry ale mají problém. Dostaly se s cenou tak dolů, že se to nevyplatí provozovat. To je nebezpečný vývoj, to by se mohlo podělat celý. Normální státy to řeší tak, že dotují cenu do nějaké výšky (daleko nižší než u nás stojí uhlák), aby se to vůbec vyrentovalo. Kecy o šílených penězích jesou jen ropácká fantasmagorie.
Možná by bylo dobré zrušit sérii uhláků, aby nebylo na trhu elektřiny tolik a ceny by šly solidně nahoru.
JŠ
Jan Šimůnek
22.10.2020 18:17 Reaguje na Pavel Hanzl40 miliard ročně na podporu provozování OZE je oficiální číslo od státní správy.
Odpovědět
KT
Karel Tejkal
21.10.2020 10:55 Reaguje na Pavel HanzlFakt bomba. Dosud jsem netušil, že uhláky jsou dotované emisními povolenkami.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 15:05 Reaguje na Karel TejkalJsou dotované ze státního rozpočtu, ty emise jsou náklad. To fakt nevíte?
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
21.10.2020 19:19Předsedkyně sněmovního výboru není schopna odlišit tržní mechanismus od environmentalistické buzerace.
To není jen děsivé, to je hlavně smutný obrázek úpadku.
Odpovědět
To není jen děsivé, to je hlavně smutný obrázek úpadku.
JŠ
Jan Šimůnek
22.10.2020 18:17 Reaguje na Viktor ŠedivýTo jsou lidé, kteří by vůbec neměli být v parlamentu.
Odpovědět
