Povodí Moravy s. p.: Odpověď správce toku na článek o nepovedené regulaci Trusovického potoka v Bohuňovicích
Stavba "Trusovický potok, Bohuňovice – optimalizace koryta" byla zahájena dne 19. 8. 2019, a to na základě vydaného "Rozhodnutí veřejnou vyhláškou - Stavební povolení“ pod č.j. SMOL/053267/2018/OZP/VH/Zvo, ze dne 1. 3. 2018 s nabytím právní moci 4. 4. 2018, které vydal Magistrát města Olomouce, odbor životního prostředí, odd. vodního hospodářství.
K tomuto dodáváme, že před vydáním stavebního povolení se k projektové dokumentaci na výše uvedenou akci vyjádřili kladně všechny zainteresované subjekty, včetně orgánů ochrany přírody, a to bez připomínek.
Z uvedeného článku na serveru Ekolist.cz vyplývá, že jeho autor se neseznámil s projektovou dokumentací, podle které probíhají stavební práce na Trusovickém potoce, a ani neměl v úmyslu zajistit si potřebné informace o hydrotechnických parametrech a především o finální podobě stavby. Úprava koryta Trusovického potoka v Bohuňovicích je dlouhodobě plánovaná akce, při které došlo k odtěžení sedimentů z koryta toku. Následně byly upraveny břehy a v toku byla zřízena kyneta, která je navržena pro převedení nízkých průtoků do Q30d. Toto opatření zamezí zanášení toku sedimenty a usnadní provádění pravidelné údržby toku. Dále také v obdobích s nízkými průtoky zajistí dostatečný vodní sloupec pro život vodních živočichů a místa pro jejich úkryt.
Účelem celé akce je zamezit opakovanému zanášení koryta vodního toku tak, aby postupným zanášením sedimenty nedocházelo ke snižování kapacity koryta vodního toku. Opatření spočívá ve vybudování kynety ve dně toku, do které budou soustředěny průtoky v nižších stavech. Kyneta je navržena tak, aby v ní měl tok optimální rychlost a s tím spojenou unášecí schopnost. Návrh kynety byl dimenzován na základě hydrologického posouzení. Z hydrologických výpočtů vyplývá, že po realizaci stavby nedojde ke zhoršení odtokových poměrů v korytě vodního toku. I po úpravě koryta je dodržena podmínka převedení návrhového průtoku, což bylo ověřeno i kontrolním měřením po průtoku Q1.
Návrh nivelety dna toku respektuje stávající niveletu toku (v rámci optimalizace nedojde k prohlubování dna). Průměrný sklon nivelety se pohybuje v rozmezí 0,62 – 2,15 %. Nově navržená kyneta je ohraničena těžkými kameny 200 – 500 kg (tyto nejsou ukládány do betonového lože, jak je uvedeno v článku, ale jsou zapuštěny do dna koryta toku tak, aby spáry mezi kameny tvořily rybí úkryty). Šířka kynety ve dně je proměnná, minimálně však 2 500 mm. Na patu kynety navazuje zpevněná berma výšky 300 mm.
Šířka upravené kynety se bude postupně zužovat, samovolně vyvíjet a měnit svůj tvar i polohu v prostoru stabilizované kynety. Finální šířka kynety by měla být kolem 2 000 mm. Mezery mezi velkými kameny budou poskytovat přirozený úkryt pro rybí osádku. Materiál mezi stabilizovanými patami kynety zůstává původní.
Plně vyvinutá kyneta bude převádět m-denní průtoky do Q30d, po překročení tohoto průtoku bude docházet i k zaplavování bermy.
Upravené bermy jsou rovněž stabilizovány příčnými ztužujícími prahy šířky 1,00 m, které jsou ve dně tvořeny kameny o hmotnosti 80 - 200 kg, břehy kynety jsou stabilizovány průběžně stejně jako v úpravě mimo práh, změnou v tomto případě je osazení dalšího kamene o hmotnosti 200 – 500 kg směrem do kynety. Tento zajistí směrové rozvolnění proudu vody v kynetě a inicializuje tak její meandrování. Bermy v místech prahů jsou zpevněny kameny o hmotnosti 50 – 80 kg s proštěrkováním, povrch berem je ohumusován v tl. 50 mm a oset travní směsí. V úsecích, kde nebude realizována nová kyneta, bude koryto toku pročištěno na původní upravený tvar. Takto upravené koryto zajistí dostatečný vodní sloupec při nízkých průtocích v období sucha, zároveň je však schopno převést i povodňové průtoky. Zcela jistě se nejedná o zabetonování koryta, jak je uvedeno ve zmíněném článku uvedeném v Ekolist.cz.
Závěrem sdělujeme, že k této akci bylo zpracováno i biologické posouzení záměru úpravy koryta toku, a to odborně způsobilou osobou. V rámci průběhu realizace stavby je samozřejmě zajištěn biologický dozor stavby, který dohlíží na samotné provádění stavebních prací, včetně dodržování a plnění podmínek dle vydaného stavebního povolení a podmínek orgánů ochrany přírody.
S pozdravem
Ing. Zdeněk Děrda
Ředitel závodu Horní Morava, Povodí Moravy
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (17)
Karel Zvářal
15.6.2020 09:58Krejcar Stanislav
15.6.2020 15:25 Reaguje na Karel ZvářalPavelA
15.6.2020 13:50My na horách víme jaké to je udržovat cesty,hlavně v zimě,které jsou po kopcích.
Jiří Daneš
15.6.2020 15:21 Reaguje na PavelALukas B.
15.6.2020 15:23 Reaguje na PavelAKarel Zvářal
15.6.2020 15:39 Reaguje na Lukas B.Petr Eliáš
15.6.2020 16:01 Reaguje na Karel Zvářalhttps://www.google.de/maps/@49.8470729,14.6897021,743m/data=!3m1!1e3
A přitom během velkých povodní byla voda až u té cesty V Obci. :-)
Krejcar Stanislav
15.6.2020 15:22Lukáš Kašpárek
15.6.2020 19:59Lukáš Kašpárek
15.6.2020 19:59Miroslav Vinkler
15.6.2020 22:41Z ryze formálního pohledu si není na co stěžovat.
Takových projektů jsem viděl řadu a trpěly jednou vadou - v reálu nefungovaly !!! a navíc, jako zde, nikdo za nic nemůže, až na stěžovatele -jak naznačeno blba- který se s PD neseznámil.
To je mor dnešních mikroprojektů - nejsou v souladu s potřebami krajiny, ale papírově vše sedí.
Co se dá proti tomu dělat ? Téměř nic - musel byste být místní, v obci fungovat normální spolek zelených, podtrhuj skutečně zelených zaměřených na reálné potřeby obce a občanů s podtextem ochrany přírody.
Podle fotek v prvním příspěvku to skutečně byla hrůza a pan ředitel hravě dokáže opak.
rýpal lesní
17.6.2020 13:57 Reaguje na Miroslav Vinkler<rýpal lesní>
rýpal lesní
6.7.2020 12:19 Reaguje na rýpal lesníFoto si tedy ještě pořídím, a budu důkladný, nebude mne nikdo moci nařknout, že jsem to fotil hned po stavbě s cílem ukázat, jak stavitelé řádili, vegetace již bude zelená.
K uvedenému tématu jen tolik, že když se sejde při plánování banda hloupých hlav, je těžké s tím pohnout. A už vůbec ne k lepšímu.
A jeden postřeh :
Znalý technik používá pravítko, kružítko a křivítko. Diletant pravítko a kružítko, křupan pravítko a pětikorunu. Ignorant používá počítač nebo jen pravítko. Příroda tvaruje křivky. Katastr a zeměměřič sice umí vše toto vytýčit, ale zakreslí jen přímku mezi body. A jen zeměměřič, znalý technik a příroda se tam byli alespoň podívat, ten technik na začátku a potom několikrát, zeměměřič na konci, a ta příroda to pak musí snášet trvale.
<rýpal lesní>
rýpal lesní
6.7.2020 13:40 Reaguje na rýpal lesní"Upravené bermy jsou rovněž stabilizovány příčnými ztužujícími prahy šířky 1,00 m, které jsou ve dně tvořeny kameny o hmotnosti 80 - 200 kg, břehy kynety jsou stabilizovány průběžně stejně jako v úpravě mimo práh, změnou v tomto případě je osazení dalšího kamene o hmotnosti 200 – 500 kg směrem do kynety. Tento zajistí směrové rozvolnění proudu vody v kynetě a inicializuje tak její meandrování."
V hydrotechnickém výpočtu kapacity koryta v novém tvaru je tvar koryta dán. Ve dnu je to šíře cca 2,1m, koryto má kapacitu cca Q20 při konkrétním spádu. Takže pokud pan ředitel nebo pan generální chtějí hovořit o meandrování, týká se osy celého koryta ne jen průtoku pár litrů ve dně, a tedy, argumentace takovým "meandrováním" je nepochopení toho, jak má koryto v přírodním toku vypadat. Meandry tvoří oblouky i o 180stupňů, pánové. To, co bylo popsáno ve stanovisku v tomto článku, je popis děje, kdy se převaluje suchý průtok mezi kameny. A PS : ty nánosy, pánové, ty odněkud byly odneseny. A jsme zase u péče o povodí, na polích, lesích, lukách, obcích, splachy - plaveniny, splaveniny, a pokud známo, máte to i v testech pro své zaměstnance. Tak proč to k (píp) nedodržujete ?
<rýpal lesní>
Joseph Chlor
21.6.2020 15:57 Reaguje na Miroslav VinklerA tak je to se všemi vámi - ekofanatickými katastrofisty.
A když :-D by :-D se ta vámi prognozovaná katastrofa neuskutečnila, tak nejenže se neomluvíte...ale prostě si vymyslíte a naprognozujete jinou.
A pořád takhle dokola.
Přitom by :-( mnohdy stačilo hodit sekeru přes rameno a ubrat se do lesa, a tam zbulit několik sušek...a nemusila by být ani ta těžařská, eh pardon - samozřejmě že kůrovcová kalamita.
Ovšem pozor na knížecí pohunky, s broky v zadnici se špatně vytvářejí a prognozují potřeby krajiny.
Jarek Schindler
20.6.2020 21:09V reakci pana Děrdy se potom uvádí: tyto nejsou ukládány do betonového lože, jak je uvedeno v článku, ale jsou zapuštěny do dna koryta toku.
Tak zasazovali se kameny do betonu nebo ne ?
rýpal lesní
6.7.2020 13:19 Reaguje na Jarek SchindlerA k tomu betonu :
Úprava ploch betonových konstrukcí do 28 dnů tvrdnutí betonu očištěním vodou - 1336,2m2 , to snad hovoří jasně.
průměrný pás na cca 950bm a 1250 bm po šířkách ( 2x ) 1,50m x 0,2 ( 20% spar ošetření ).
Podle podélného profilu i příčných řezů ve dně korytě nemají být zapuštěny kameny, ty jsou na krajích ( břehové patky ). Takže lomák na patkách a spárování cementovou maltou s ošetřením spar v projektu. Kámen ve dně pouze v místě objektů. Jinak dno zásyp drobným kamenivem nebo z rostlého terénu.
Beton není v díle navržen, pouze cementová malta s štp 0-32(64), hmota cca 800m3, tj. 1400t.
Akce byla nazvána "optimalizace toku". To značí zkapacitnění koryta pro Q20 ( povodeň 1x20 let, vyšší vybřeží ). V trase stávajícího koryta, takže hovořit o revitalizaci je nonsens. Zvýšení hrází.
Pořízeny malé stupně ( pozitivum ), čímž se mírně v návrhu snižovala kapacita. Všechny ouřady se vymáčkly souhlasně, nikdo neprotestoval.
Jednalo se tedy o DODRŽENÍ ZÁSAD REGULACE TOKU a jeho napřímení, nikolivěk o revitalizaci do přírodního toku. Odpověď s.p. PM je tedy tak říkajíc, "mírně neekologická a zavádějící."
Je zcela evidentní, že stěhovavá kyneta dle stanoviska MMO OKR nebyla dodržena, neboť úprava kynety vymezením těžkou patkou se spárováním ( nebo dokonce osazením do bet lože ) nesplňuje podmínky volného meandrování koryta.
Viz reakci výše, a bez znalosti foto, na které si přijdu. Začíná mne to zajímat. Na knížecí pohunky jsem si již něco koupil, kdyby chtěli prudit. :o)
Zahrnul jsem tam i něco navíc.
Sumarum : pokud někdo něco nazve optimalizací, chce udělat to, co není přípustné, způsobem, který mu umožňuje zákon s použitím metod na hraně tohoto zákona. Známe to i z jiných případů. Revitalizace to není. Správná praxe jen stěží. Na výsledku se podílelo 21 subjektů.
Váš
<rýpal lesní>