Miroslav Hruška: Co je to vlastně veřejný zájem?
Jak se tedy užívá:
Potřebujeme postavit novou průmyslovou zónu? Ano, je to ve veřejném zájmu a ještě na to poskytneme investiční pobídky. Co na tom, že se zničí desítky či stovky hektarů zemědělské půdy.
Potřebujeme postavit novou vládní čtvrť? Jistě, je to přeci ve veřejném zájmu. A opět to bude nejlépe na zelené ploše. Jak by to vypadalo, kdyby měla být vládní čtvrť postavena někde na brownfieldu.
Potřebujeme postavit nové sklady? No samozřejmě. Je to přeci veřejný zájem. A kde jinde je postavit než opět na nejlépe rovné zemědělské půdě. Že tam není zdroj užitkové vody, například řeka či potok? Nevadí, vezme se to ze spodních vod. Dokud ještě nějaké jsou. Že ty sklady nepotřebujeme? No jistě, ale potřebují je cizí firmy, například americký Amazon, čínská Alibaba, německý Lidl a další francouzské, korejské a jiné firmy.
Potřebujeme postavit nový průmyslový podnik? My ne, ale potřebuje je třeba korejská firma na výrobu 11 milionů pneumatik ročně. No to je přeci jasný veřejný zájem. Co na tom, že je k tomu pro tisíce kamionů nutné postavit nové dálnice potřebné pro dovoz materiálu a odvoz výrobků. Nevadí ani to, že tato firma bude potřebovat pro svou činnost ohromné množství elektřiny, plynu i vody. Patrně opět spodní vody!.
Potřebujeme nové dálnice? No to je přeci zcela priorotní veřejný zájem. Kudy by jezdili statisíce kamionů se zbožím a materiálem do Evropy, když ne přes nás. Co na tom, že na to padne opět tisíce či miliony hektarů půdy, lesů a luk. Přeci když se kácí les, létají třísky. V tomto případě létají ne třísky, ale miliony hektarů půdy a lesů.
Potřebujeme čisté a zdravé životní prostředí? Ano, ale kde ho vzít, když tu jsou už ty průmyslové zóny, sklady, továrny a dálnice. Ale i s tím si naši činitelé poradí. Prostě životní prostředí není ve veřejném zájmu. Nač vlastně potřebujeme čistý vzduch bez emisí, prachu a proč by nám měl vadit hluk. A potřebujeme vůbec, aby záchrana zdrojů pitné vody byla ve veřejném zájmu?
Ano, potřebujeme především naši zemi, která nám umožní klidné a zdravé prostředí pro život lidí, zvířat a přírody jako celku. Jenže z toho nejsou vidět žádné finanční zisky, ale naopak se do toho musí nějaká ta korunka investovat.
A když to nenese, tak to přeci nemůže být ve veřejném zájmu.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (4)
Jan Šimůnek
1.12.2019 10:49Veřejný zájem je to, co za něj prohlásí občané ústy svých řádně zvolených zastupitelů. Faktem je, že by měl být v této oblasti daleko více než v současnosti využíván institut referenda, místního i celostátního (kde to má smysl). To má ovšem v programu jen "extrémistická" SPD.
Miroslav Vinkler
1.12.2019 18:18Veřejný zájem je přitom třeba vyvodit z právní úpravy, z právní politiky a z posouzení různých hodnotových hledisek podle úkolů veřejné správy v příslušné oblasti (sociální, kulturní, ochrany životního prostředí apod.
/rozhodnutí Nejvyššího správního soudu sp.zn. 6 As 65/2012 ze dne 10. května 2013/