Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | CIWF
Nejnovější děsivé svědectví pořízené nevládní organizací Animals International a zveřejněné ve spolupráci s Compassion in World Farming (CIWF) Česko potvrzuje nepřijatelnou krutost spojenou s exportem českých zvířat do zemí mimo EU. Autentické, tajně natočené záběry ze srpna letošního roku zachycují brutální porážku mladého českého býka v Libanonu.
Víme, reklamy jsou otravné. A respektujeme, že je máte vypnuté :-) Budeme rádi, když nás podpoříte jinak.
Česká republika každoročně vyváží desítky tisíc zvířat, převážně skotu, do tzv. třetích zemí. Je v celé EU jedním z největších vývozců skotu do Turecka. Bezbranná zvířata, pocházející většinou z českých pastvin, jsou nucena čelit těžko představitelnému utrpení během úmorně dlouhých cest. Natěsnaná v kamionech nebo lodích nemají často dostatek vody, krmiva ani odpočinku, trpí horkem či mrazem. Mnohá se po cestě zraní, onemocní či dokonce uhynou. V řadě zemí jsou navíc tato zvířata po strastiplné cestě poražena tak, jak ukazují nové záběry z Libanonu – brutálně a za plného vědomí.
Zdokumentovaný případ je běžně praktikovaným způsobem porážení zvířat na Středním východě. Většina řeznictví a jatek stále nemá žádnou infrastrukturu a zvířata jsou před podříznutím za plného vědomí svazována, což jim působí další zbytečný stres. I při přepravě na místo porážky se se zvířaty zachází velmi krutě. Neexistuje zde žádná legislativa na ochranu zvířat a libanonská jatka jsou naprosto neregulovaná. Krutost při porážení zvířat je často způsobena strachem nevyškolených pracovníků, kteří se snaží usmrtit velké vyděšené zvíře bez základního vybavení, které by alespoň trochu napomohlo zmenšit utrpení.
V České republice, stejně jako v celé EU, platí nařízení Rady č. 1/2005, o ochraně zvířat během přepravy a rozsudek Evropského soudního dvora, který nařizuje, aby evropské právní předpisy pro přepravu zvířat platily i na cestách mimo území EU. Dalším platným předpisem je nařízení Rady č. 1099/2009 o ochraně zvířat při usmrcování. Nicméně, jak opakovaně dokazují investigativní záběry organizací na ochranu zvířat, dodržování této legislativy se nedaří mimo EU vymáhat a těm, kteří ji porušují, téměř nikdy nevznikají žádné právní následky.
Neexistuje žádné rozumné ospravedlnění tohoto krutého a zbytečného obchodu. Ačkoli vítáme dílčí kroky ke zlepšení situace, které v poslední době pod tlakem veřejného zájmu podniká Státní veterinární správa, jediným skutečným řešením je úplný zákaz exportu hospodářských zvířat z ČR do zemí mimo EU a náhrada obchodování se živými zvířaty obchodováním s masem.
V Parlamentu leží už víc než rok bez oficiální odezvy naše petice požadující ukončení vývozu českých zvířat do zemí mimo EU. Vyzýváme znovu naše zákonodárce a politiky, aby vyslyšeli hlas soucitných českých občanů a jednou pro vždy ukončili tento krutý a zbytečný obchod a prosadili, aby se místo živých zvířat vyváželo jen maso.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (12)
ig
2.12.2019 11:12
Na videu je halál porážka. Myslím, že by muslimové dovoz masa ze zvířat, u kterých není jasné, zda byla poražena podříznutím jedním tahem nože a během vykrvení vyslyšela modlitbu, neakceptovali. Proto je to nutné dělat takto. Navíc zákon 246/1992 Sb. porážku bez omráčení výslovně zakazuje, takže vlastně ani u nás není možné připravovat maso schopné vývozu do muslimských zemí.
Bohužel i v České republice se zcela legálně halal porážky ( za plného vědomí a bez omráčení) mohou provádět a PROVÁDĚJÍ na základě výjimky ( teď si nemohu vzpomenout, kdo má oprávnění tuto výjimky vydat)
Tímto způsobem jsou v muslimských zemích porážena všechna zvířata, a to jaksi těžko dokážeme změnit. Toto jsou případy, o kterých víme. U nás, ale i jinde ve světě, hynou spousty zvířat (nejvíce ptáci) v antropických pastech (šachty, nádrže, čiré sklo, jedy...) a nikdo s tím nic zásadního (systémového) nedělá. Takže tento medializovaný případ je jen jedním z mnoha, které čekají na své humánní řešení.
Nejlepší by bylo s těmi všemi barbary přestat obchodovat. Blbé je, že by nám pak pro export zůstala jen EU a ke všemu jen ta sluníčková část. A to nejenom pro hospodářská zvířata. Někomu by se nelíbil vývoz zbraní. Někomu vývoz aut. A tak dále.
Podívejte se, je moc "hezké", že se tady zmedializoval případ zabití býka a všichni zase budou plivat na ty "barbary". Aby bylo jasno, jsem do morku kostí proti transportům na dlouhou vzdálenost a vykrvení za plného vědomí také zrovna nepreferuji (přestože jsem strávila nemálo hodin nad vědeckými články zabývajícími se stresovými faktory v průběhu porážky a ta data rozhodně nebyla jednoznačná). ALE rozhlédněte se kolem sebe. Na mnohé dědečky, babičky, neřešiče, chce se mi říct debily...kteří chovají zvířata doma. Já chovám roky kozy. Kozy i ovce se smí porážet doma (definice domácí porážka). V mém okolí (a bohužel tak vysoký podíl chovatelů potvrzují i různé diskuze na téma zabití) 75% kozařů a ovčáků NEPOUŽÍVÁ porážecí pistoli a zvířata jakéhokoliv věku natvrdo podřezává/mnohdy upižlává (zavolat řezníka-náklad, nákup omračovací pistole-náklad, oboje dle nich zbytečný). To jsou tisíce zvířat jen u nás, za bukem...Jenže nadávat na muslimy je in, ale tadyhle od hodného strejdy z Horní Dolní si koupíme na Velikonoce bezva šťastné domácí jehňátko, kozí mlíčko atd....Způsob přepravy živých zvířat v pytli se svázanýma nohama v kufru osobáku při 30 stupních asi ani nezmiňovat. Ale je fakt, že jedou třeba "jenom" 10-50 km. Takový způsob přepravy je samozřejmě nelegální, leč v praxi stále velmi běžný, i když s postupem desetiletích jde vidět změna, někteří mladí chovatelé jsou fajn, často jde paradoxně o lidi původem z města-ale ne vždy. Ale ti situaci tady nezachrání. Pořád jsou v menšině. Králíky (a drůbež) nezmiňuji.
máte pravdu, že většina malochovatelů řeže "zaživa". a není to ze šetrnosti, investice na bácnutí dobytčete tupou stranou velké sekery je nula. spíš jsem se setkal s nějakými nesmyslnými pověrčivostmi o správném vykrvení.
Pověry, babské rady, postupy "jako to dělal táta i děda" a podobné mémy jsou děsná věc. Jednou jsem viděl chlapa porážet berana a přesně něco takového mi vysvětloval, když jsem se ptal na mně poněkud nesrozumitelný postup. Pak se divíme, že muslimové chtějí halál porážky, při tom princip je úplně stejný, jde o zčásti nepodložené pověry.
Publikace videa i celá práce, která souvisí s informováním o krutostech na zvířatech a jejich podpoře či toleranci českým státem, ukazuje na lidi, které bych si přál mít v čele ministerstva zemědělství.
Co ale říká řada příspěvků v diskuzi pod tímto článkem? To přiléhavě vyjadřuje citace ze serveru Alarm:
"Seberadikálnější politik či politička tak v momentě usednutí do funkce okamžitě čelí struktuře, která je navržena tak, aby stávající společenský pořádek konzervovala. Zároveň platí, že mimo samotný státní aparát bude při absenci podpory silných sociálních hnutí okamžitě čelit společenským strukturám a kultuře, která bude změně hluboce nepřátelská, od soukromé moci kapitálu a třídy jeho vlastníků až po dominantní „zdravý rozum“ – zažité představy o tom, co je a není možné či správné. Jak to popisoval Gramsci, stát je z tohoto hlediska jen „prvním příkopem, za nímž se zvedá celá řada dalších pevností.“ Daleko spíš než neutrálním nástrojem, je Poulantzasovými slovy „kondenzací“ poměru sil ve společnosti jako takové. Hegemonie kapitálu ve státě je odrazem jeho hegemonie ve společnosti jako celku."
https://a2larm.cz/2022/11/jak-zmenit-system-necekejme-na-volby-organizujme-odbory-a-druzstva-komunity-a-hnuti/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box